Questa Com è realmente Ecumenica?.....E in base a quale principio?

I miei fratelli sono coloro che portano avanti Cristo nelle loro vite tutti i giorni e mettono in pratica i Sui insegnamenti.

Ambra

Violafenix, 17/12/2008 9.21:

---

I miei fratelli sono coloro che portano avanti Cristo nelle loro vite tutti i giorni e mettono in pratica i Sui insegnamenti.

Ambra

---

Idem!!!!! siamo in sintonia!!!!

Pace del Signore!

Violafenix, 17/12/2008 9.21:

---

I miei fratelli sono coloro che portano avanti Cristo nelle loro vite tutti i giorni e mettono in pratica i Sui insegnamenti.

Ambra

---

Quindi reputi fratelli anche i TdG i Mormoni e persino gli idolatri e mariosofici cattolici, giusto?

Io reputo fratelli coloro che credono in Cristo e che seguono le dottrine Bibbliche.... se tra le persone che mi hai citato ci sono persone che credono in tali argomenti, allora si li considero fratelli in Cristo.

Io infatti guardo al credente singolo e non alla sua chiesa di appartenenza, io posso essere in disaccordo con alcune dottrine della tua chiesa Crismon, ma sono in disaccordo anche con alcune dottrine che praticano fratelli della mia stessa chiesa.... quindi che differenza c'è?

L'unico requisito importante per me è che tu sia Cristiano e dia la tua vita tutti i giorni alla Sua gloria.

Pace Ambra

Io invece credo che Crismon sia soltanto l'ennesimo prevenuto nei confronti di noi evangelici... magari ha paura che gli dia dell'idolatra.

Ambra

X Ruakh

---

"Caro Clint,
Dio è "Uno" e se sei subordinazionista neghi la divinità di Gesù. "

---

Origene non negava la divinità di Gesù, ma collocava le persone nel giusto posto senza collidere con le scritture.

---

"Non basta neanche documentarsi sulla storia, bisogna aprire mente e cuore alla Rivelazione ed all'incontro con Gesù.
Invece di puntare il dito contro gli antichi, giudicandoli con metri moderni, prova a entrare nel "merito" di ciò che hanno detto!"

---

Infatti proprio la rivelazione di Gesù mi indica D_o PAdre, il Padre buono celeste che ci ha rivelato, Gesù stesso non si definì buono e indico solo il Padre come tale.


Stay tuned on the future.

Caro Clint,
infatti Origene arriva, contro Eraclide a parlare di due dei e nel Perì arkòn indica una scala gerarchica tra Padre, Figlio e Spirito Santo.
Con tutto il rispetto non è l'unica cosa sulla quale si è sbagliato.

L'idea che dà il subordinazionismo mi sembra comunque più accettabile del credo niceno, non stò dicendo che tutto ciò che diceva Origene sia perfetto, l'apocatastasi per esempio, che vede la conversione di tutti diavolo compreso mi sembra un pò azzardata.


Stay tuned on the future.

A dir la verità, anche il montanismo ed il cosiddetto "taglio" sono indici di un leggero (?) disturbo!
Tieni poi conto che, oltre le argomentazioni "contro" dei Padri niceni e di Agostino, c'è in più, oggi, per considerare l'assurdità del subordinazionismo, la concezione di "Essere", dinamica, portata da San Tommaso (simile a quella, odierna, di energia di sfondo).
Se Dio è l'essere in assoluto, in Lui non vi possono essere divisioni o determinazioni, proprio perché ne limiterebbero la dinamicità.
La determinazione è significativa di un limite.
Gli enti sono statici e limitati, non Dio.
In Lui il dialogo eterno del Padre, del Figlio e dello Spirito santo non può avere una direzione se non funzionale.

Ripeto che sia un'assurdità dipende da come la si pensa teologicamente e non certo da prove assodate.

---

"Se Dio è l'essere in assoluto, in Lui non vi possono essere divisioni o determinazioni, proprio perché ne limiterebbero la dinamicità. "

---

Semplicemente questo perchè si tenta di schematizzare D_o, e quindi ci si troverà per forza di fronte a vicoli ciechi o paradossi, o subordinazionismo o trinitarismo niceno, sono sempre pezze bagnate e non certo le verità perfette, ma io appunto mi ritrovo meglio con il subordinazionismo perchè come detto prima collide molto meno con i testi sacri.

Ci sono gruppi ebraici messianici che non si fanno troppi problemi o ingrovigli teologici, Il Padre è D_o, Gesù è suo Figlio, e lo Spirito non terza persona ma forza operante del Padre, stop, un po' li invidio.



Stay tuned on the future.

Dipenderebbe, come tu dici, da come la si pensa teologicamente, "se", si dimentica il mandato ecclesiale che Gesù stesso ha dato ai suoi Apostoli.
Così, a causa di tendenze individualistiche, rifiuti l'azione "viva" dello Spirito Santo (ha o non ha mantenuto Gesù la promessa di inviarLo per guidare gli Apostoli alla verità "intera"???).
Con il subordinazionismo ti poni fuori dalla Chiesa (non cattolica od Evangelica, ma fuori dalla Chiesa di Cristo) e, quindi, fuori dal Suo insegnamento.
Non è un problema per gli Ebrei messianici che in quella Chiesa non sono mai entrati, ma perché voler tornare indietro dalla Salvezza all'Antico Testamento???

---

"Con il subordinazionismo ti poni fuori dalla Chiesa (non cattolica od Evangelica, ma fuori dalla Chiesa di Cristo) e, quindi, fuori dal Suo insegnamento. "

---

Non ti replico su questo, sapresti già le mie risposte.

Per quanto riguarda l'azione dello Spirito nei concili cattolici è oggetto di un altro topic.

---

"Non è un problema per gli Ebrei messianici che in quella Chiesa non sono mai entrati, ma perché voler tornare indietro dalla Salvezza all'Antico Testamento???"

---

Ogni volta che uscite con queste frasi mi vengono sempre kilometri di post da scrivere, ma visto che oggi è la vigilia vi risparmio; ripeto solo la cosa che ho sempre detto quando si considerano gli Ebrei esclusi dalla chiesa: sono nostri fratelli e nostri progenitori nella fede, poi ognuno li consideri come gli pare.


Stay tuned on the future and Merry Christmas!